原文標題：《華人父女新加坡中身亡：女兒去世時體重僅 24 公斤，疑因饑餓脫水致死；親屬稱其曾疑食物被下毒拒進食，鄰居發(fā)現(xiàn)天花板滲水后報警》2025 年 10 月 6 日，新加坡盛港東大道處居民住宅內(nèi)，住戶發(fā)現(xiàn)自天花板滲下水寧夏家具封邊膠，隨即報警。警趕到后，在樓上住戶中發(fā)現(xiàn)兩具遺體。客廳凌亂，48 歲女子徐娜的遺體已度腐爛；臥室內(nèi)，其 74 歲父親徐寶路的遺體已化為白骨，兩人死亡時間相差約 1 到 2 個月。屋內(nèi)未見闖入痕跡或兇器，警在客廳找到了房屋鑰匙。
此前相關(guān)報道顯示，徐娜來自東北，父母早年移居新加坡，她本人中學(xué)時期來新求學(xué)。徐娜學(xué)業(yè)優(yōu)異，曾在劍橋大學(xué)獲得博士學(xué)位，并在法國擔(dān)任過科研人員。2016 年母親去世后，她的精狀態(tài)開始下滑。
2026 年 3 月 31 日，新加坡驗尸庭就這對父女的死因召開研訊，傳召警調(diào)查官出庭作證，多細節(jié)隨之披露。
庭審信息顯示，由于遺體度腐敗，確切死因法判定。但徐娜死亡時體重僅剩 24 公斤，身上外傷，因此斷為饑餓與脫水致死。
徐娜（右）與父親徐寶路
此外，徐娜的精評估報告顯示她有幻聽癥狀。多名鄰居反映，曾見她自言自語、唱歌、跳舞，行為反常。父女二人向來往，外出時總戴口罩，幾乎人上門探訪。親屬提到，2017 年徐娜曾因懷疑食物被下毒而拒進食，警認為這是被害妄想癥的表現(xiàn)。
奧力斯 PVC管道管件粘結(jié)膠價格 聯(lián)系人：王經(jīng)理 手機：18231788377（微信同號） 地址：河北省任丘市北辛莊鄉(xiāng)南代河工業(yè)區(qū)/p>寧夏家具封邊膠
另據(jù)記錄，2025 年 6 月 29 日，徐娜曾出現(xiàn)在便利店。當時警與她溝通困難，她記不清住址，其易通卡（新加坡通用儲值卡）余額僅剩 5 元多。
關(guān)于兩人的死亡時間，尸檢法精確確定，只能測父親在 2025 年 6 月 3 日之后不久離世。記錄顯示，他生前沒有已知。女兒徐娜的死亡時間表明，萬能膠廠家她至少存活至 2025 年 8 月 30 日。
警表示，徐娜中沒有燃氣灶，親屬認為是徐寶路為保障女兒安全而拆除的。冰箱內(nèi)只有調(diào)味料，熟食，但水電供應(yīng)正常。鑒于徐娜嚴重的精問題——包括食物被下毒的被害妄想——以及她依賴父親照料飲食起居和經(jīng)濟，法立生活，警排除了他可能。
驗尸庭法官將于 5 月 15 日公布研訊結(jié)論寧夏家具封邊膠。
曾是劍橋博士
分析認為母親去世后受重創(chuàng)
2025 年 12 月 2 日和 3 日，徐娜的表妹、堂弟和阿姨三名親屬先后抵達新加坡，將父女二人的骨灰及此前存放于新加坡的母親麗麗的骨灰并帶回遼寧老安葬。
徐娜的位大學(xué)同學(xué)徐榮（45 歲，餐廳老板）介紹，徐娜來自東北，父母早年移居新加坡，她中學(xué)時期來新求學(xué)。2001 年，徐娜畢業(yè)于新加坡國立大學(xué)計機系，2003 年獲該校碩士學(xué)位，2008 年獲英國劍橋大學(xué)博士學(xué)位，2009 年至 2012 年間在法國國數(shù)字科學(xué)與技術(shù)研究院擔(dān)任科學(xué)研究員。
徐娜在個人播客中上傳的自己的繪畫作品
記者查閱徐娜的博客發(fā)現(xiàn)，其記錄始于 2010 年 1 月 12 日，止于 2013 年 4 月 29 日。她曾在博客中曬出自制晚餐、繪畫習(xí)作及共 24 篇長短不的文章。她曾寫道，人生信條是奧本海默的句話："愚者在遠尋找幸福，智者在腳下培育幸福。"
據(jù)鄰居透露，徐娜于 2001 年搬入該公寓。母親麗麗 2016 年去世后，父女二人相依為命，但少與鄰居交往，在走廊相遇時常低頭快步走過，顯得十分秘。鄰居反映，徐娜疑似患有精，平日依賴父親外出購買食物，"我曾看見她邊走邊手舞足蹈，舉止有些異常，每次都由父親陪同外出。"昔日同窗測，母親的離世對徐娜擊大，致其行為逐漸失常。
來源：紅星 · 新聞、瀟湘 · 晨報相關(guān)詞條:鋁皮保溫施工 隔熱條設(shè)備 鋼絞線 玻璃棉卷氈 保溫護角專用膠
1.本網(wǎng)站以及本平臺支持關(guān)于《新廣告法》實施的“極限詞“用語屬“違詞”的規(guī)定寧夏家具封邊膠，并在網(wǎng)站的各個欄目、產(chǎn)品主圖、詳情頁等描述中規(guī)避“違禁詞”。
2.本店歡迎所有用戶指出有“違禁詞”“廣告法”出現(xiàn)的地方，并積極配合修改。
3.凡用戶訪問本網(wǎng)頁，均表示默認詳情頁的描述，不支持任何以極限化“違禁詞”“廣告法”為借口理由投訴違反《新廣告法》，以此來變相勒索商家索要賠償的違法惡意行為。
